Facebook vagy YouTube: hol futnak jobban az élő videók?

Facebook vagy YouTube: hol futnak jobban az élő videók?

Az élő videók piacán egyre nagyobb a verseny, a főleg videókban utazó Youtube-nak nagyon a nyakára nőtt az utóbbi időben a Facebook a Facebook Live-val, az Amazon a Twitch-csel, illetve a Twitter a Periscope élővideós alkalmazással. Nemrég a Tumblr is csatlakozott, igaz, hogy nem saját streaming szolgáltatással, hanem már meglévők integrálásával,  többek között éppen a Youtube-bal működnek együtt, amivel mindkét cég jól jár a fokozódó élővideós versenyben. Nemrég már a Facebook által felvásárolt Instagramon is megjelent egy élő videós funkció, amin hasonlóan a Periscope-hoz, csak 24 órán át megtekinthetőek a közvetítések, aztán törlődnek. Kérdés, hogy ki nyer a népszerűségi harcban az újonnan iparággá fejlődött élő videózás terén?

(more…)

21 millió órát nézték a tévét az USA-ban

Mit néz nagyjából 30 millió amerikai esténként?  Mi generál nagyobb internetes adatforgalmat minden este, mint a Youtube, a Facebook és a BitTorrent együttvéve? Nem, nem Szepesi Niki zenés videójáról, de még csak nem is Justin Bieberről van szó, hanem a Netflixről, Amerika legnépszerűbb streamingszolgáltatójáról.

Múlt vasárnap jött ki a Netflix harmadik saját gyártású sorozata, az Arrested Development új évada. A sorozat hét év után folytatódott, annak idején a Fox csatornáján három évadot élt meg, majd nem olyan régen a Netflix megvette a jogokat. A Netflixen keresztül egyszerre az összes epizód megtekinthető, amelyet az előfizetők 10 százaléka egy nap alatt végig is nézett. Vasárnap az Egyesült Államokban nagyjából 3 millió ember összesen 21 millió órát töltött a tévé képernyője előtt. Bemutatjuk honnan indult, és miért jelentheti ma már alternatíváját a kalózkodásnak, ott ahol elérhető.

A DVD-ktől a sugárzásig

A Netflix az egyik legjobb példa arra, hogyan sikerült egy vállalatnak a meglévő technológiák hatékony kihasználásával, a piacon zajló folyamatok figyelembevételével és a fogyasztók igényeinek megértésével egy olyan szolgáltatást létrehozni, amely reális alternatívájává vált a P2P-feketepiacoknak. A vállalat 1997-ben alakult, a Netflix pedig 1998-ben kezdte meg működését. A cég első időszakában országos DVD-kölcsönzőként működött az Egyesült Államokban, és hamar népszerűvé vált kedvező áraival és rugalmas feltételeivel. 2005-ben 35 ezer különböző cím közül válogathattak a vásárlók, és a cég 1 millió DVD-t szállított ki naponta a kölcsönzőknek. Az igazi áttörést a streamingszolgáltatás bevezetésével érték el. A lenti ábra tökéletesen összefoglalja az internet elmúlt tizenpár évének fejlődését. Ahogy csökkent a hagyományos modemes előfizetések száma úgy nőt folyamatosan a Netflix előfizetőké.

aol-netflix-march2013.gif

Az AOL modemes internetszolgáltatásának előfizetői és a Netflix előfizetők számának alakulása 2003-2012 között

A vásárlók az elérhető árú havidíjért cserébe korlátlan hozzáférést kaptak egy egyre növekvő online adatbázishoz. A Netflix mára a 66 százalékát uralja az Egyesült Államok digitális filmkölcsönző piacának, a streamingszolgáltatása pedig csúcsidőben nagyobb forgalmat bonyolít, mint a YouTube, a Hulu, az Amazon.com, az HBO Go, az iTunes és BitTorrent együttvéve.

  

netflixmarketshare.jpeg

Az Egyesült Államok digitális filmkölcsönző piacának szereplői 2009-2011 között

A vállalat 2010-ben kezdett terjeszkedni: először Kanadában indította be streamingszolgáltatását, majd 2011-ben Közép- és Dél-Amerika egyes országaiban. Az Egyesült Királyságban és Írországban 2009 elején indult, augusztusra pedig elérte az egymillió előfizetőt. 2012 októberétől Dániában, Finnországban, Norvégiában és Svédországban is elő lehet rá fizetni. Arról egyelőre nincs hír, hogy Magyarországon terveznének terjeszkedni.

Mindent tudnak rólunk

A Netfllixnek van még egy óriási előnye, amivel manapság a Google-höz és a Facebookhoz hasonló óriások rendelkeznek, és értéke gyakorlatilag felbecsülhetetlen: hihetetlen mennyiségű adata a nézőiről, pontosabban azok szokásairól. Pontosan tudják, hogy a több, mint 36 millió előfizetőjük mit, mikor, miért, milyen hosszan néz. A House of Cards című első saját sorozatukat már-már tudományos módszerekkel készítették el: a színészek kiválogatásától, a történet összeállításán át, a hirdetési módszerekig mindenben nagy szerepet játszottak a nézők értékeléseiből és szokásaiból felhalmozott adatok. A mérnöki és a művészi munka ilyenfajta találkozása mindenképpen újdonság, és a House of Cards esetében úgy tűnik a nézőknek bejön. (IMDB-n 8,9-es átlagot produkál.)

Hollywood figyel

Hollywood legbefolyásosabb szereplőinek figyelmét nem csak az új módszereik és a nézettségi adatokkal való titkolózásuk miatt keltették fel, hanem mert meglepő módon saját sorozatukból egyszerre az összes részt elérhetővé tették. Ezzel belopták magukat az eddig jellemzően a feketepiacokról sorozatot fogyasztók szívébe, hiszen közöttük évek óta nagy divatnak örvend az a fajta darálás, ami most az Arrested Family esetében is történt. Erre eddig csak az illegális letöltőknek volt lehetőségük, hiszen DVD lemezen sorozatokból csak akkor jelent meg egy-egy teljes évad, amikor a TV csatornákon már lefutott legalább egyszer. Ez a fajta szabadság, amelyet a Netflix a nézőknek kínál egy újabb érvet és lökést adhat a felhasználóknak, hogy az illegális letöltés helyett a legális szolgáltatások felé forduljanak. “We think of the technology as a vehicle for creating a better, more modern experience for the content we have.”nyilatkozta Reed Hastings, CEO.

hastings.jpg

Az előfizetők száma és a bevételek is folyamatosan emelkednek, amely arra enged következtetni, hogy egy jól működő üzleti modellt sikerült létrehozniuk. A szolgáltatás sikeresen alkalmazkodik a nézők igényeihez és megváltozott médiafogyasztási szokásaikhoz. Az fájlcserélés ellen komoly erőkkel harcoló nagy stúdióknak viszont a Netflix sikere is szúrja a szemét. Legalábbis erre enged következtetni, hogy a Warner Brothersnek a közelmúltban elindult saját előfizetős streaming szolgáltatása, amelyen keresztül jellemzően a saját tartalmukat akarják árusítani. 

A Warner által kínált szolgáltatás drágább és jelenleg nagyságrendekkel kevesebb elérhető tartalommal rendelkezik, mint a Netflix. A használati lehetőségei korlátozottak: míg a Netflix gyakorlatilag bármilyen internetre kötött eszközzel elérhető, legyen az PC, Mac, okostelevízió, tablet vagy akár mobiltelefon, addig a Warner szolgáltatása kizárólag PC-n vagy Macen, illetve egy külön megvásárolható set top boxon keresztül használható, amely a digitális adások vételére alkalmas készülék. Ráadásul a manapság már alapvetőnek számító HD-minőségű tartalmat kizárólag az utóbbin keresztül érhetik el a nézők.

 

A Warner próbálkozik

Azzal, hogy saját szolgáltatást indítanak, tartalmaikat pedig licencelés helyett megtartanák maguknak, az online televíziós piac fragmentálását próbálják elérni és a saját szeletüket szeretnék ebből a tortából is kihasítani. Ez a logika viszont nehezen egyeztethető össze a másik oldalon, az illegális letöltések ellen folytatott harccal.

Persze a Warnernek joga van saját tartalmát csak annak, és olyan feltételek mellett eladni, ahogyan és amennyiért akarja. Joga van a Netflixtől akár megvonni azt, és megpróbálni a felhasználókat a saját áruházába csábítani, és több pénz kisajtolni belőlük. A felhasználók viszont kényelmesek. Nem szeretnek előfizetni újabb és újabb szolgáltatásokra csak hogy legálisan hozzáférjenek bizonyos tartalmakhoz. Azt akarják hogy egyszerűen, egy helyről minden könnyedén elérhető legyen.

A Netflix jelenleg jó esélyekkel veszi fel a versenyt a kalózpiacokkal, legalábbis elméletben. Paradox módon a legnagyobb sebet azok a kiadók ejthetik rajta, akik az illegális fájlcserélés elleni harc élenjárói. Amennyiben a nagy kiadók tömegével döntenek úgy, hogy saját tartalmaikat a Netflix számára nem, vagy csak megfizethetetlen áron teszik elérhetővé, úgy a kínálat csökkenésével a szolgáltatás vonzereje is csökkenhet. Persze számunkra ennél sokkal fájdalmasabb, hogy ilyen minőségű szolgáltatás hasonló áron még csak nyomokban sem fedezhető fel a hazai piacon.